宝光实业(集团)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政案件_铃兰花开

中华人民共和国北京的旧称市高音部中心的分子人民法院

行政看法

(2012)2305号,一中之星高音部字

请求人宝光实业(圈子)股份有限公司,永久住处地中华人民共和国香港特别行政区九龙新蒲岗太子道东698号宝光大百货商店27楼。

法定代劳人张素平,准许代表。

委托代劳人黄一群。

委托代劳人林健。

规定工商行政管理总局应答的牌子回顾政务会,中华人民共和国北京的旧称市西城区三里河东路8号驻地。

何绪斌,法定代劳人,理事。

委托代劳人唐友龙,规定工商行政管理局牌子回顾政务会审察人。

请求人宝光实业(圈子)股份有限公司(缩写宝光公司)因牌子勤勉支配复试行政讨厌的人一案,不忿应答的规定工商行政管理总局牌子回顾政务会(缩写牌子回顾政务会)作出的商评字[2011]第35297号计划击中要害第7522204号“STELUX”牌子支配复试决定(缩写被诉决定),在法定术语内倾性格本院提起法。2012年6月12日我院出院后,依法结合合议庭,审讯于2012年11月15日空旷停止。。请求人宝光公司的委托代劳人林健、应答的牌子回顾政务会的委托代劳人唐友龙出庭加入了法。此案现已销案。。 

应答的的决定是由应答的的牌子复试政务会作出的,决定击中要害认同:第7522204号“STELUX”牌子(缩写勤勉牌子)与第984611号“STELLUX”(缩写行情用垂饰安装)均为纯英文牌子,两者都私下的分别不过中心的的一点钟字母。,按字母顺序排、远程呼叫,他们都微暗。、固有的检测出。两个牌子被任命在恒等的或批准物商品上运用,取食者轻易使困窘和曲解商品的理性。,两牌子已组成《中华人民共和国牌子法》(缩写牌子法)第28条符号义的运用在恒等的种或批准物商品上的相近牌子。宝光公司企图的清晰的未必显示出勤勉牌子经运用已发生可与行情用垂饰安装相分别的清晰的性。宁静牌子的流露经济状况与本案形形色色的,变动从而产生断层勤勉牌子流露的白痴理性。根据《牌子法》第28条,牌子回顾政务会支配勤勉,。

请求人宝光公司形形色色的意。,在法定术语内倾性格本院提起法,其申述:牌子和表现愿意牌子的勤勉然而销售设计了,只是,这两个牌子否决票组成批准物的牌子。,这样,牌子勤勉不违背。同时,由于被援用牌子的持有人曾经签字了和平共处草案,这样,牌子流露不注意阻止。。据此,牌子勤勉该当流露,对应答的决定的审判不公,需求法院依法取消。

应答的牌子回顾政务会以为,精确履行法律,顺序合法,依法保持健康。

以下真实情况经我院向球门踢球的趣味后已使发作:

勤勉牌子号为7522204Stelux(见下图)。,勤勉日期为2009年7月6日,勤勉人是宝光公司,任命商品为14类:宝贵金属盒、小饰品(受珍视的人)、珠宝等。。

规定工商行政管理局牌子局,流露登记簿机关该当作出初步审批公报。,支配宁静商品牌子流露勤勉。

宝光公司回绝承受,向牌子回顾政务会勤勉复试,理性是勤勉牌子和援用牌子。

经查,援用牌子为Stelux编号984611(见下图),勤勉日期为2008年12月11日。,勤勉人是森林里的树木施华洛世奇一世股份有限公司。,流露牌子特意权术语至2018年9月16日,准许运用的商品为14类:注意、受珍视的人、受珍视的人等。。

牌子回顾政务会作出应答的决定,支配《稀土元素的氧化物商品牌子流露勤勉书》。

另查,宝光公司反驳的和平共处草案中显示行情用垂饰安装持有人准许宝光公司流露并运用勤勉牌子。

上级的真实情况由应答的决定。、牌子和援用牌子的牌子纵列、诉讼当事人反驳的清晰的和法庭记载的清晰的。

我们家旅客招待所以为:

从《牌子法》第28条的规则可以看出,流露牌子不得同物在恒等的种商品或许批准物商品上曾经流露的或许初步称赞的牌子俱或许相近。

比照请求人对勤勉牌子任命运用的复试商品与行情用垂饰安装核定运用的商品组成批准物商品不不信奉国教者,故本院仅对二者假设组成相近牌子产生解说词。将勤勉牌子与援用牌子停止比拟可以看出。,二者均为英文写作牌子,分别只在一点钟字母上。,在批准物商品中运用这两种办法轻易原因使困窘。,这样,它们组成批准物的牌子。。请求人宣布他们两人都不组成相近通信量。,我们家旅客招待所不注意加速器。

请求人视图由于被援用牌子的持有人曾经签字了和平共处草案,认可勤勉牌子的流露和运用,这样,牌子勤勉该当停止流露。。对此,我们家旅客招待所以为,话虽这样说流露牌子特意权是一种个人的趣味,但它也屈尊做某事公共得益。。在勤勉牌子和援用牌子时,它们组成AP,轻易原因取食者的使困窘和曲解。,即便牌子权人被大前提容许勤勉,我们家都不的将认它会伤害取食者的得益。。据此,被援用牌子持有人成绩的和平共处草案。请求人的前述的视图不克不及证明正确合理,我们家旅客招待所不注意加速器。

综上,请求人的请求说辞均不克不及证明正确合理,我们家旅客招待所不注意加速器。应答的作出的被诉决定确实真实情况明晰,精确履行法律,本院依法产生保持健康。按照《行政法法》第五十四的记号条第(一)项的规则。,法院的句子列举如下:

保持健康规定工商行政管理总局应答的牌子回顾政务会作出的商评字[2011]第35297号计划击中要害第7522204号“STELUX”牌子支配复试决定。

办案费100元。,由请求人宝光实业(圈子)股份有限公司担负(已交纳)。

倘若不研究这一想,请求人宝光实业(圈子)股份有限公司可于本看法服现役的之日起三十一两天内、规定工商行政管理总局应答的牌子回顾政务会可于本看法服现役的之日起十五个人组成的橄榄球队一两天内,向法院上诉,并按彼编号反驳复本,交纳上诉办案费100元。,向中华人民共和国北京的旧称市高级人民法院上诉。

审  判  长   宋延雷

代劳审讯员   殷  

人民陪审员   毛爱月

二〇略年腊月十四的记号日

书  记  员   郭  

北京的旧称市高级人民法院

行政看法

(2013)高行字第958号

离婚案原告(初审请求人)宝光实业(圈子)股份有限公司。

法定代劳人张素平,准许代表。

委托代劳人林健,北京的旧称盘华糖衣陷阱牌子代劳。

规定行政管理局牌子复试政务会离婚案原告(请求人)。

何绪斌,法定代劳人,理事。

委托代劳人唐友龙,规定工商行政管理局牌子回顾政务会审察人。

离婚案原告宝光实业(圈子)股份有限公司(缩写宝光公司)因牌子勤勉支配复试行政讨厌的人一案,不忿北京的旧称市高音部中心的分子人民法院(2012)2305号,一中之星高音部字行政想,向法院上诉。2013年3月28日我院出院后,依法结合合议庭审讯。。此案现已销案。。

反驳宝光公司勤勉流露的第7522204号“STELUX”牌子(缩写勤勉牌子),规定工商行政管理局牌子局,流露登记簿机关该当作出初步审批公报。,注意牌子勤勉书、注意带、钟、钟表盒、钟表零件、钟表打电话(由钟表制成)、记录指示器(记录创造)、修饰(受珍视的人)、表有形成力的、记录子群、边线水晶有形成力的、链子、手镯(受珍视的人)、珠宝、表、小饰品(受珍视的人)等(缩写复试商品)上的流露产生支配。宝光公司回绝承受,向中华人民共和国牌子回顾政务会勤勉复试。2011年12月26日,牌子回顾政务会根据《中华人民共和国牌子法》(缩写《牌子法》)第28条的规则,作出商评字(2011)第35297号《计划击中要害第7522204号“STELUX”牌子支配复试决定书》(缩写第35297决定),回绝在自己的事物被审察商品上流露牌子。宝光公司回绝承受,在高音部中心的分子人民法院提起行政法。

北京的旧称市高音部中心的分子人民法院以为:比照宝光公司对勤勉牌子任命运用的复试商品与第984611号“STELLUX”(缩写行情用垂饰安装)核定运用的商品组成批准物商品不不信奉国教者,故仅对二者假设组成相近牌子产生解说词。将勤勉牌子与援用牌子停止比拟可以看出。,二者均为英文写作牌子,分别只在一点钟字母上。,在批准物商品中运用这两种办法轻易原因使困窘。,这样,它们组成批准物的牌子。。宝光宣布这两个牌子不组成批准物的牌子是乌特纳,拒绝支撑。

宝光公司视图由于被援用牌子的持有人曾经签字了和平共处草案,认可勤勉牌子的流露和运用,这样,牌子勤勉该当停止流露。。话虽这样说流露牌子特意权是一种个人的趣味,但它也屈尊做某事公共得益。。在勤勉牌子和援用牌子时,它们组成AP,轻易原因取食者的使困窘和曲解。,即便被援用牌子的趣味人勤勉流露,我们家都不的将认它会伤害取食者的得益。。据此,被援用牌子持有人成绩的和平共处草案。

综上,北京的旧称市高音部中心的分子人民法院按照《行政法法》第五十四的记号条第(一)项的规则。,想:保持健康第35297号决定。

宝光公司回绝承受初审讯决,向法院上诉,取消原想需求书,取消第35297号决定,牌子回顾政务会复试决定,上诉的说辞是:所报牌子并未现实用于为美国任命的商品中。,大众对此一无所知。,牌子俗僧运用后的勤勉,高高的的可见度,牌子勤勉的流露和运用无力的形成使困窘。。离婚案原告与行情用垂饰安装持有人就触及牌子在包罗奇纳河大陆地域内的和平共处草案然后行情用垂饰安装持有人直言的准许勤勉牌子在复试商品上流露的真实情况曾经除掉了单方私下的牌子趣味抵触,有理解力的思索本案,勤勉牌子流露的批准无力的对公司形成伤害。,牌子流露勤勉该当经称赞。。未思索法阶段的相关性理性,原因离婚案原告丧权辱国审讯水平面。

牌子回顾政务会以原裁定为准。。

经审讯决定:

勤勉牌子号为7522204Stelux(见下图)。,勤勉日期为2009年7月6日,勤勉人是宝光公司,任命商品为14类:宝贵金属盒、珠宝、小饰品(受珍视的人)、修饰(受珍视的人)、手镯(受珍视的人)、钟、表、注意、钟表零件、记录子群、记录指示器(记录创造)、钟表打电话(由钟表制成)、注意带、链子、钟表盒、边线水晶有形成力的、表有形成力的。

勤勉牌子

牌子局曾经审察,于2010年6月8日作出ZC7522204BH1号《牌子零件支配通知书》,根据《牌子法》以第二位十七条、第28条、《牌子法履行条例》以第二位十项目,决定:运用登记簿勤勉的初步审批,支配运用R的牌子流露勤勉。理性是,牌子勤勉与援用的牌子流露勤勉批准。。

宝光公司回绝承受,向牌子回顾政务会勤勉复试,理性是勤勉牌子作为其商品名。,经俗僧运用具高高的的可见度。宝光公司已向通信量部瞄准对所报牌子的不信奉国教者。,延缓向球门踢球的趣味状况的需求。勤勉自己的事物商品的牌子流露批准。宝光公司向牌子回顾政务会反驳了。非常织物指示,宝光公司证明正确合理于2006年1月16日。,名字叫香港,2006年5月22日变更为现名称STELUXHOLDINGSLIMITED,宝光公司;其隶属事业心证明正确合理于1963年。,钟表手镯商业,1972年度香港证券交易税上市,Stelux遏制在自己的事物重要中。宁静材料包罗宝光网站绍介,宝光公司在宁静规定和地域的流露消息,牌子勤勉使蔓延织物、年报、生产定单,宝光公司得奖经济状况,宝光公司募集资产显示出等。。

援用牌子为Stelux编号984611(见下图),勤勉日期为2008年9月16日,宁愿勤勉日期为2008年5月8日,勤勉人是森林里的树木施华洛世奇一世股份有限公司。,任命商品为14类:注意、表有形成力的、用于杂多的使用的杂多的同类的自然或假花珠宝、经雕琢的珠宝、用自然织物表现受珍视的人或仿造受珍视的人、受珍视的人、受珍视的人等。。2009年1月1日,所报牌子由牌子流露局初步称赞公报。,2009年4月30日,宝光公司勤勉牌子不信奉国教者。

行情用垂饰安装

牌子回顾政务会经向球门踢球的趣味,第35297号决定于2011年12月26日作出。,确实:到状况向球门踢球的趣味时为止,行情用垂饰安装在不信奉国教者顺序中,因不信奉国教者保险装置状况,它依然是先流露的无效牌子。。勤勉牌子与行情用垂饰安装均为纯英文牌子,两者都私下的分别不过中心的的一点钟字母。,按字母顺序排、远程呼叫,他们都微暗。、固有的检测出。两个牌子被任命在恒等的或批准物商品上运用,取食者轻易使困窘和曲解商品的理性。,两牌子已组成《牌子法》第28条符号义的运用在恒等的种或批准物商品上的相近牌子。宝光公司企图的清晰的未必显示出勤勉牌子经运用已发生可与行情用垂饰安装相分别的清晰的性。宁静牌子的流露经济状况与本案形形色色的,这变动从而产生断层勤勉TRA初步审察的白痴理性。。牌子回顾政务会根据《牌子法》第28条的规则,决定:牌子流露勤勉书。

在本案的初审中,宝光公司向初审法院反驳了宝光公司与森林里的树木施华洛世奇一世股份公司签字的牌子和平共处草案及其译文、森林里的树木施华洛世奇一世股份公司签字的公证准许书。草案规则:2011年3月17日,宝光与森林里的树木施华洛世奇一世决定草案,执政的包罗:森林里的树木施华洛世奇一世股份公司许可进入宝光公司在宝光实业商品与维修上是STELUX商号的持有人;森林里的树木施华洛世奇一世股份公司不以什么都可以方法运用以下牌子、流露勤勉和流露不信奉国教者、取消、成绩或反:(1)附加物1中列明的(执政的包罗勤勉牌子),持续存在Stelux牌子,包罗修复牌子和(2)香港木工刨奇纳河和MnLLA,注意和批准物商品上的Stelux牌子……如若持续存在Stelux牌子的流露勤勉憎恨因何理性未流行触及掌管机关的称赞,森林里的树木施华洛世奇一世股份公司典当不反STELUX牌子在其原勤勉中相关性类别商品或维修上以未流露牌子的构成停止运用……宝光许可进入森林里的树木施华洛世奇一世是森林里的树木施华洛世奇一世的斯泰勒克斯的自己的事物者。;……宝光公司自本草案签署之日起21一两天内取消其对在附加物3中列明的牌子(执政的包罗行情用垂饰安装)瞄准的不信奉国教者勤勉……。反驳行情用垂饰安装,2011年4月7日,宝光公司瞄准牌子不信奉国教者取消勤勉。2011年4月19日公证准许书:森林里的树木施华洛世奇一世股份有限公司牌子局、牌子回顾政务会准许书,准许且不反宝冠牌子的运用和流露,商品包罗:钟、表、注意、钟表零件、记录指示器(记录创造)、钟表打电话(由钟表制成)、注意带、链子、钟表盒、有形成力的、表有形成力的。在以第二位审法中,宝光公司快递时以准许书使满意为准。。

前述的真实情况,有第35297号决定、牌子和援用牌子的牌子纵列、契约当事人的一方反驳的清晰的及其在CA中作为清晰的的资格。

我们家旅客招待所以为:

《牌子法》第28条规则,流露牌子,凡不足本法触及规则或许同物在恒等的种或许批准物商品上曾经流露的或许初步称赞的牌子俱或许相近的,牌子局支配勤勉,不注意公报。

本案中,宝光公司在流行中的勤勉牌子任命运用的复试商品与行情用垂饰安装任命运用的商品组成批准物商品不不信奉国教者,这样,此案的核心是两个表现特性的假设批准。牌子相近是指两个牌子的比拟。,其印的字形、读音、意义或图形的组成和色,或许每个元素结成的总体构造批准。,或许它的三维表格、色结成相近,大众轻易曲解商品的起点。。从勤勉牌子与行情用垂饰安装比拟可以看出,二者均为英文写作牌子,分别只在一点钟字母上。,这两个用垂饰安装私下的批准性很高。。但根据《牌子法》第28条断定两牌子假设组成恒等的种商品上的相近牌子、批准物商品上的恒等的牌子和批准物商品上的批准物牌子,自己的事物这些都必需达到能够原因使困窘的命令。。在勤勉牌子成绩与行情用垂饰安装成绩相近评分较高,但行情用垂饰安装持有人成绩《准许书》准许勤勉牌子流露的经济状况下,该《准许书》该当作为合身《牌子法》第28条审察断定勤勉牌子可否获准流露时应予考量之精神错乱。理性躺在:高音部,牌子流露勤勉书,根据《牌子法》第28条在流行中的使困窘能够性的断定是牌子准许施行或许人民法院从相关性大众的角度作出的一种推测,准许书由径直厉害相干的在先牌子持有人成绩。,其对使困窘能够性的断定更契合市面需求。。这样,倘若不注意宁静清晰的的精神错乱指示能够发生杂乱,准许通常是消除使困窘能够性的无力清晰的。。以第二位,牌子权是一种公民的产权。。根据将遗赠某人特许重要的,除非触及很多的公共得益,牌子权人可以自愿去做处罚其趣味。。准许是指后一牌子的勤勉人已会诊WI,意义表现准许的相近用垂饰安装。该草案表现了前牌子持有人对其R的处罚。。第三,牌子法的径直企图是支持牌子权,同时统筹取食者得益。仅仅在有满的清晰的显示出在先牌子权人签字的《准许书》损害了取食者得益的经济状况下,在先牌子权人对其趣味的处罚才该当产生消极性。

本案中勤勉牌子假设应予称赞流露的核心是假设采信森林里的树木施华洛世奇一世股份公司成绩的《准许书》。根据法院确实的真实情况,话虽这样说行情用垂饰安装的勤勉日在勤勉牌子从前,只是,勤勉牌子为宝光公司的英文商号,俗僧运用时间,远早于行情用垂饰安装的勤勉日,话虽这样说牌子局确实行情用垂饰安装与勤勉牌子组成相近牌子,但行情用垂饰安装在回顾时仅为初审公报的牌子,银宝光公司瞄准不信奉国教者勤勉,故行情用垂饰安装在回顾时的产生尚不决定,在此经济状况下,宝光公司与行情用垂饰安装的勤勉人森林里的树木施华洛世奇一世股份公司决定牌子和平共处草案,宝光公司已根据草案撤回对行情用垂饰安装的不信奉国教者勤勉,森林里的树木施华洛世奇一世股份有限公司也已向牌子局收回准许书。,准许在中勤勉牌子、表、注意、钟表零件、记录指示器(记录创造)、钟表打电话(由钟表制成)、注意带、链子、钟表盒、有形成力的、有形成力的制品流露,来这里,单方直言的规则了T公司任命运用的销售地域。,行情用垂饰安装次要运用于受珍视的人饰品及与其批准物的商品上,牌子勤勉次要用于钟表等批准物生产,在此经济状况下,这两个牌子在市面上都可以分别。,在不注意清晰的指示准许会伤害公民得益的经济状况下,麝香受到尊敬。并且,比照森林里的树木施华洛世奇一世股份公司已直言的典当不反STELUX牌子在其原勤勉中相关性类别商品或维修上以未流露牌子的构成停止运用,且勤勉牌子为宝光公司的英文商号,二者在市面上的和平共处是必然性的。,这样,勤勉牌子流露的批准将更关切MAI,支持单方和取食者的得益。有理解力的思索前述的精神错乱,在这种经济状况下,应承受森林里的树木施华洛世奇一世股份公司成绩的准许书。,勤勉牌子与行情用垂饰安装和平共处于俱或批准物商品上,在触及大众中原因杂乱是不轻易的。,不组成《牌子法》第28条规则的相近牌子,这样,牌子勤勉该当称赞流露。,只是,准许书中规则的商品地域必然要。宝光公司相关性上诉程序证明正确合理,我们家旅客招待所麝香支撑它。。初审法院在断定勤勉牌子与行情用垂饰安装假设组成相近牌子时,据信,准许书不克不及消除欺诈的能够性。、确实不克不及作为勤勉牌子说辞的弄错,我们家旅客招待所符合公认准则的了。

比照本案系有理解力的思索了宝光公司在法中反驳的和平共处草案书及准许书等清晰的的依据产生符合公认准则的,上级的清晰的变动从而产生断层牌子回顾的根据。,这样,相关性法费用由宝光公司承当。。

总而言之,在初审中有一零件真实情况是弄错的,履行法律都不的严格意义上的。,我们家旅客招待所符合公认准则的了。宝光公司计划击中要害勤勉牌子未违背《牌子法》第28条规则的上诉说辞证明正确合理,我们家旅客招待所支撑它。。按照《行政法法》第六十项目第三款的规则。、最高人民法院《计划击中要害给予﹤中华人民共和国行政法法﹥若干成绩的解说》第七十条之规则,句子列举如下:

一、取消北京的旧称市高音部中心的分子人民法院(2012)2305号,一中之星高音部字行政看法;

二、取消规定工商行政管理总局牌子回顾政务会作出的商评字(2011)第35297号《计划击中要害第7522204号“STELUX”牌子支配复试决定书》;

三、规定工商行政管理总局牌子回顾政务会就第7522204号“STELUX”牌子重行作出牌子支配复试决定。

本案一、以第二位审状况受理费为100元/件。,均由宝光实业(圈子)股份有限公司担负(均已交纳)。

这是末版的想。。

审讯长李艳荣

代劳法官波伯斯

代劳法官孔庆兵

2013年11月18日

调停人李静

负担中,请稍等。